いつきログ(2008-06-24)

2008-06-24 まぁなんとか

ギリギリ滑り込んだって感じだったけどなー。

◆ [日記] UPSがやってきた！

実は土曜日に届いていたんだけどやっと取りに行ったとも言う。

開封前の写真を取り損ねた。

ちなみに……重量２７ｋｇと書いてある。

超重いぜ！？　てか、管理人さんから受け取って部屋へ来るまで余裕で５回は休んだぜ？

そしてしばらく手に力が入らなくなった。

んでもって、テープでぐるぐるぐるぐる巻きすぎて切るのが大変だった。いやまぁ、おかげでどこも故障無く（多分）動いている訳ですが……

で、開封して最初に出てきたのは電源ケーブル。

うん、いや、あのね？　前、sakuyaサーバとか送って貰った時に、電源ケーブル入れてーってお願いするのをわすれてたのね？

で、UPSもらうとき、「電源ケーブル２～３本欲しいな～」って言ったのね。

うん。

でだ。

電源３本足を２本足にするアダプタも欲しいなーって言った訳ですよ。

…

……

ちょーっと多いかな？（笑）

電源ケーブル５本と、アダプタ３つ。

我が家がデータセンター化していく……（笑）

…

とまぁ、気を取り直して、UPS本体を取り出してみる。

お、思ったより小さい！（1Uフルサイズくらいを思っていた）

前から

後ろから

うーん、なんか個人用途ではない気配がムンムンと（笑）

まぁいいか（笑）

早速テストしてみる。

冷蔵庫を繋いだ。扇風機を繋いだ。ノートパソコンを繋いだ。

うわ、負荷がかかってる表示がでねぇ。んでもってバッテリ減ってる気配がねぇ

（;´Д`）＜さすがはAPC SU1400Jだぜよ！

105W(150VA)でも118分≒２時間は持つだけある。

って、二時間もまってられるかー！　というわけで、強制放電させる為に、７００Ｗの電気ポットを繋ぐ。

さすがに１０分くらいで電源が落ちた。公称１１分だから、まぁ妥当な線。

てか、電気ポットすげーな！！　これとレーザープリンタを同時につけたらブレーカー飛びそうだ（笑）

で、電気ポットを繋いでいる時に実験。

今、ＰＣにちょっとだけは電源確保できるUPS繋いでるのな。

で、その（ＰＣの）UPSに、新しく来たUPSを繋いでみたわけですよ。７００Ｗの負荷かけたまま（爆）

結論：ＰＣに繋いでるUPSが落ちた（もちろん、ＰＣフル稼働状態）

ダメダコリャ。しかも蛍光灯が暗くなったことを考えると、部屋のブレーカー容量(15A)も怪しそうだぜ？　ちゅか、このUPS、入力15A*1だぜ？（ダメジャン

と言うわけで、別のコンセントの口から電源を取ることにした。これでちょっとは安定？（でも部屋の電源容量はギリギリっぽい（汗

さて、次の問題。

置く場所がない（爆）

余談

……上記の話を、某方とやってたときの会話

某方「1Uサイズのも余ってくるので送ろうか？」

（;´Д`）＜イリマセン（笑）

某方「サーバ１５台くらい繋いで３０分ぐらい持ったのは？」

（;´Д`）＜どんなサイズですか！

某方「フルサイズタワー型サーバくらい」

（;´Д`）＜でかいよ！　何キロくらいあるんですか？

某方「少なくとも一人では持てないよ。パレットに載って届いた」

（;´Д`）＜床が抜けますがな

謹んで遠慮させていただきます（笑）

てか、今回ので十分すぎます……

ちゅか、それは完全にデータセンター用ですがな（笑）

*1 もしかしたら20Aかも

◆ [ネタ] Vocaloid本スレたん誕生、数分でAAが３時間で３Ｄモデル化、Kaitoに歌われた

おまえら早すぎだだだだだ

関連：【本スレたん】もっけもけにしてやんよ♪‐ニコニコ動画(SP1)

投稿日時……早すぎだお前ら！

おまえか！

◆ [情報][セキュリティ] Adobe Reader / Acrobat の JavaScript 実装に欠陥があり、任意のコードの実行を許す

またAcrobatか！

てか、微妙なパッチの当て方せにゃあかんのな（;´Д`）

◆ [情報][セキュリティ] 任意のコードが実行される脆弱性について (Ruby) (再掲

セキュリティホールmemoさん所に来たので張っておく。

ところで、個人的には

        while (total > capa) {
+           if (capa + 1 >= LONG_MAX / 2) {
+               capa = total;
+               break;
+           }
            capa = (capa + 1) * 2;
        }

このパッチの当て方が非常に気にくわない訳で。

if (capa + 1 >= LONG_MAX / 2)

じゃなくて

if (capa >= LONG_MAX / 2 - 1 )

だろうと！

上の

while(total > capa) {

のおかげで、capa + 1がかろうじて正の範囲に収まる(32bitならif文のcapaが0x7FFFFFFE以上にはならないはず。~~実際にはこのwhile文の上にif (capa <= total){ってのがあるから、0x7FFFFFFDまでかな。~~total=0x7FFFFFFF,capa=0x7FFFFFFFEで抜けてくるわ。capaは0x7FFFFFFEになってる可能性があるな、やっぱり。)だけで、capa + 1だけなら負になる可能性があるよ！(上のwhile文/if文無ければ)

てか、rubyのソースコード見たけど、あちこちで+1かまして0x80000000に出来る場所があるな（;´Д`）　大抵下のレイヤー（メモリ確保層とか）でエラー終了することになってるけど。

どこかに見落としがないか非常に不安です。まぁ、オーバーフローして負になる事を前提に書いてる部分もあるっぽいけどね。

ちなみに、今回のセキュリティホールになった所は、FreeBSDのports/lang/ruby18/files/のpatch-array.cとpatch-intern.hとpatch-sprintf.cとpatch-string.cを見ると大体分かると思われ。

特にpatch-string.cなんかは分かりやすい。